行政院去年9月以國衛院的檢查數據,強勢要學童遷校,在今年初,國健署委託成大進行的檢測數據,卻顯示學生在分校時,體內硫代二乙酸濃度,遠低於本校,理應讓學童返回分校,但是,政府卻推翻原先「若檢測值沒問題,就讓學生回分校」承諾,要學生續留本校,家長怒吼、學生失望,決策髮夾彎,再一次讓政府誠信丟光光。

許厝分校學生在分校與橋頭本校間來回遷校的頻率之高,幾乎如同古人孟母三遷,但結宜蘭縣五結鄉小額貸款 果卻讓家長痛罵,原因在於遷校的原因與必要性,迄今政府拿出不出科學證據服人。

因此令人懷疑,究竟是研究的結果不如國健署預期,所以不讓學童回分校,抑或有其他原因?行政院態度讓人猜不透,這種和稀泥的態度,豈是政府所應為!

國健署既然委託李俊璋團隊進行檢測,提供了「數字會說話」的科學驗證,顯示許厝分校的環境不致危害學童,卻仍遭行政院打了一巴掌,「傾向續留本校」,這樣的發展結果,讓家長與學童不懂的是,衛福部既委託學術單位作檢測,行政院卻又不依檢測結果,讓孩子回分校,如果政府都可以言而無信,未來還有誰可相信?以後,法律還值得遵守嗎?還需要政府嗎?

中國時報【周曉婷、周麗蘭╱屏東縣竹田鄉小額貸款 特稿】

如果政府還要繼續做檢測,也該說清楚還要做什麼項目的檢測,應桃園市龜山區個人信用貸款 新竹縣新埔鎮二胎借款該要檢測到何時為止才夠呈現科學研究的客觀與中立,不能讓學童一直等下去。

孩子的成長不等人,桃園市龍潭區證件借款 受教權也不容戕害,行政院在去年8月,以國衛院數據強烈下令,師生不得在分校上課,因強制遷離的決策備受質疑,國健署因而委託成大教授李俊璋進行研究,希望據此作為學童留在本校或分校的依據。


arrow
arrow

    amqysuugs 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()